ВКС ще се произнесе дали делото по иск за нарушаване на правата върху промишлен дизайн трябва да бъде спряно поради висящ пред административен съд спор за заличаване на регистрацията на същия дизайн

Председателят на ВКС, с разпореждане от 19.05.2022 г., образува тълкувателно дело №2/2022 на Общото събрание на Търговската колегия (ОСТК) на ВКС за приемане на тълкувателно решение по въпроса:

„Основание ли е за спиране по реда на чл. 229, ал.1, т.4 ГПК на производство по искове с правно основание чл. 57 от Закона за промишления дизайн във връзка с нарушение на правата върху промишлен дизайн наличието на висящо пред административен съд производство по обжалване на решението на председателя на Патентно ведомство на Република България за заличаване на регистрацията на същия промишлен дизайн?”

Повод за образуване на делото е наличието на противоречива съдебна практика, констатирана в определения на ВКС, относно това дали висящото производство пред административен съд по обжалвано решение на председателя на Патентно ведомство за заличаване регистрацията на промишлен дизайн е основание за спиране на производството по искове за установяване нарушение върху същия дизайн (по чл. 57 от Закона за промишления дизайн) при условията на чл. 229, ал. 1, т.4 от ГПК.

В разпореждането на ВКС е пояснено, че част от противоречивата практика е относно защитата на правото върху търговска марка, но същата следва да бъде съотнесена към конкретния казус, тъй като при промишления дизайн и при търговската марка правните последици от заличаването на регистрацията са идентични.

В една част от определенията висшите магистрати приемат, че производствата по искове за установяване нарушение на правото върху промишлен дизайн или съответно правото върху търговска марка не подлежат на спиране поради наличието на висящ спор относно заличаване регистрацията на същия дизайн или марка. Според тях това е така, доколкото заличаването или отмяната на тяхната регистрация „не засяга“ влезлите в сила и изпълнени съдебни решения, постановени по искове за установяване нарушение на право върху същия дизайн или търговска марка.

Друга част от висшите магистрати, поддържащи обратното, приемат, че висящото производство пред административен съд за обжалване на решение на Патентно ведомство за заличаване регистрацията на промишлен дизайн е преюдициално и е основание за спиране на производството по предявени искове по чл. 57 от Закона за промишления дизайн относно неговото нарушаване, доколкото заличаването на регистрацията има действие от датата на заявката на дизайна.